为加强《弹箭与制导学报》的学术诚信建设，规范论文撰写、投稿，以及编审、出版过程，抵制学术不端行为，本刊依据《著作权法》、《科技期刊出版伦理规范》等国内外出版伦理的有关内容，并结合实际情况，制定《弹箭与制导学报》作者、审稿人、编辑的伦理规范。
一、作者伦理
1. 作者在向本刊投稿前，务必通过所在单位保密部门的保密审查，提交《保密审查证明》，并提交全体作者签名的《论文著作权转让协议》，证明稿件内容（数据、作者资料）的真实性，稿件无一稿多投，不涉及保密问题，署名无争议等。
2. 作者应对论文的真实性负责，确保成果描述的准确性并客观地对结果进行实事求是的讨论，必要时有责任配合编辑部提供原始证明材料。
3. 署名作者必须是论文的实质性贡献者，作者署名顺序，原则上按贡献大小排序，由论文署名作者共同商定，并在投稿前确定。投稿后作者和单位署名一般不得更改，如确需变更，论文主要负责人（第一作者或通信作者）需向编辑部提交书面变更申请，陈述理由，并由全部署名（包括变更题名）作者签字确认，不得擅自在修改稿中更改。
4. 作者投稿前应自查论文文字复制比，本刊拒绝文字复制比超过20%的稿件，并采用《科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）》（中国知网）在初审时和发表前进行两次查重。若发现一稿多投、剽窃等学术不端行为，将做不予发表的退稿处理。
二、审稿者的出版伦理
1. 评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则，对稿件做出负责任的评审意见。不得对作者的国家、机构、种族、宗教、资历、性别等产生偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。
2. 当审稿专家与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时向编辑部声明利益冲突，由编辑部决定是否予以回避。
3. 当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，不得利用审稿便利压制或者贬低作者的论文。
4. 审稿专家应按照约定及时评审稿件。如不能按时评审，应及时提交拒审，告知编辑部重新安排审稿人。审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。
5. 审稿专家遇到曾经审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况，并按期刊收录标准填写评审意见。
三、编辑的出版伦理
1. 编辑应公平、公正、及时地处理每一篇稿件，并根据论文的重要性、原创性、科学性、时效性、可读性、研究的真实性，及其与期刊的相关性做出接受或拒稿的决定。
2. 编辑应遵守保密原则，一方面要严格保守审稿人信息；另一方面要对作者的研究内容保密。
3. 编辑不得受利益驱使干预同行评价，努力保证同行专家的独立评审，以确保同行评议的公平公正。
4. 编辑在选取论文评审专家时，应尽量避免与作者为同一单位，不得选择署名作者作为审稿专家。
5. 编辑与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、竞争关系） 时，应回避处理该稿件。
6. 编辑对作者的申诉应该慎重对待，并组织集体讨论或请评审专家重新审阅。
7. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应对论文查重并审核。
8. 编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。
9. 编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由。
10. 编辑应客观陈述稿件评审的情况。
11. 编辑要尊重作者的观点、行文风格，对论文所做的涉及学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。