2025年, 第0卷, 第3期　
刊出日期：2025-06-20

  

• 全选
  |

• Select
  国际议程设置的政治逻辑：冲突塑造、合法化与议程设置的成败

  彭昭男

  当代亚太. 2025, 0(3): 4-32.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  国际议程设置是议程设置者将其偏好的议题或解决方案得到目标行为体关注和接受的过程.国家进行国际议程设置的手段和策略影响着国际议程设置的结果,进而关系到特定议题领域内国际制度竞争的进程.国内议程设置的政治学逻辑为理解国际议程设置进程提供了启示,在国际议程设置中,议程设置者能否成功塑造冲突并将冲突合法化是决定议程设置成败的关键.当议程设置者能够通过冲突塑造的方式引起国际社会的关注,并成功将所塑造的冲突合法化时,其议程设置往往能够成功.当议程设置者无法在议题结构中塑造冲突,或是无法将自身塑造的冲突合法化时,议程设置往往会趋于失败.俄罗斯北极开发的议程设置、日本 “价值观联盟”的议程设置和美国在贸易领域的议程设置为上述分析框架提供了现实案例.国际议程设置为国际制度竞争提供了重要基础和资源,国家应该注重自身国际议程设置能力的提升。
• Select
  大国崛起的战略叙事与合法性建构

  王政达

  当代亚太. 2025, 0(3): 33-57.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  大国能否崛起不但取决于其国家实力和崛起战略,也与其合法性建构密切相关.作为实施国家战略的话语工具,战略叙事具有战略沟通、话语说服与强制以及身份建构的功能,在大国崛起合法性建构中发挥着重要作用.文章在系统梳理战略叙事基本功能的基础上,提出了大国崛起合法性建构机制,认为战略叙事作用于大国崛起合法性建构的核心机制,是崛起国将自身的对外政策与身份叙事,投射在潜在制衡国对其崛起性质的认知之上.崛起国的决策精英以其对现有国际规范和国际秩序的认知为基础,将选定的叙事素材置于特定的叙事结构中,打造叙事模板、编排叙事情节,以其对外政策和身份叙事的相互支持与互强化为支撑建构身份认同,进而获得崛起合法性.基于此,文章对中国春秋时期的楚国和一战前及二战后的德国的崛起成败案例进行分析.楚国和德国在崛起进程中选择不同的身份叙事导致迥然不同的战略效果:身份竞争叙事导致二者起初未能获得崛起合法性,导致崛起受挫或失败;身份认同叙事则助力二者此后获得崛起合法性,成功崛起.崛起大国合法性建构的叙事分析拓展了大国崛起合法性研究议程,增强了战略叙事理论的解释力.
• Select
  霸权护持与拓展泛安全化：基于日本和印度的比较个案分析

  崔磊, 卢凌宇

  当代亚太. 2025, 0(3): 58-85.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  为挽救日益衰落的国际主导地位,霸权国通常通过其主导的盟伴体系,借助双边或多边机制进行战略沟通,整合盟伴国家的非传统安全

  议题,从而对崛起国形成规模化和系统性的遏制.在当前国际体系中,美国作为全球霸权国家正经历因中国崛起所引发的国际格局变化.美国不仅在经济、技术等领域对中国全面施压,而且还借助非传统安全议题及其盟伴体系,调动日本和印度等盟伴国共同推进议题安全泛化,进 而 形 成 “拓 展 泛 安 全化”,客观上起到了护持美国霸权的作用.日本和印度追随美国的本质是以泛安全化的方式护持美国霸权.在美国及其盟伴国家日益强化战略姿态的背景下,中国应当坚守并贯彻全球安全倡议,以强大的战略定力迎接挑战.
• Select
  美国次级制裁中第三方经济—安全权衡与策略选择

  隆德新, 褚浚朗

  当代亚太. 2025, 0(3): 86-112.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  国家在追求经济利益与维护安全需求之间寻求战略平衡的过程,是理解次级制裁政治的关键视角.在美国次级制裁威胁下,任何第三方与目标国的正常经贸往来都可能遭受美国的越境管辖乃至制裁.国际关系学界虽已关注 “美国次级制裁中的第三方策略选择”问题,但现有研究侧重于经济相互依赖关系中的机会成本对经济制裁效果的影响,忽视了国家间经济与安全依赖的组合效应.文章通过构建经济—安全权衡分析框架,考察第三方对美国的安全依赖度与对俄罗斯的能源依赖度如何共同影响其策略选择.为有效验证这一权衡机制并分析不同依赖条件的组合效应,文章采用定性比较分析法 (QCA),选取俄乌冲突背景下具有典型性的三个国家 (印度、德国和匈牙利)作为考察对象,系统探究安全依赖与能源依赖如何塑造第三方面临次级制裁威胁时的策略选择.
• Select
  技术梯度、 产业内异质性与美国供应链安全战略

  刘语默

  当代亚太. 2025, 0(3): 113-138.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  伴随着大国战略竞争加剧，国际供应链分工呈现出地缘政治主导、安全考虑优先的特征。对相对收益和经济安全的关切促使美国在供应链领域的权力投射行为日益凸显，但具体形式和手段却因时而变。既有研究从功能性和战略性视角分析美国的供应链安全战略，但尚未探讨其具体策略的不同类型及背后的影响因素。本文认为，技术梯度决定了美国垄断产业优势的必要性，垂直分工下的产业内异质性制约着美国实行垄断策略的可行性，并会影响具体举措，二者的共同作用会决定美国实行供应链安全战略的压制型、围堵型和解旋型三种具体形式。20世纪80年代美国针对日本的半导体产业战略、2018年以来其对华实施的半导体战略，以及其2012年至今的对华光伏产业战略均能印证上述观点。

• Select
  地缘位势、安全感知与陆海复合型强国的战略选择

  秦立志 , 谭皓宇

  当代亚太. 2025, 0(3): 139-167.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  地理决定论与地理无用论都不应是我们审视大国崛起的底层逻辑，陆海复合型强国面临陆权与海权的双重易受伤害性风险，但不代表一种陆海兼顾的战略偏好就必然导致负面的战略效用。战略偏好存在时空差异性，克制战略很容易被解读为成功崛起的重要路径，但一些战略形势下克制未必是审慎的战略决策，反而可能招致更加不利的局面。克制/激进、集中/兼顾构成了手段选取与决心展示的差异化选择偏好，并且每一种战略选择及其效用都要考虑到不确定性的传导机制。地区/全球层面的两极或多极格局，以及与之相关的地缘威胁紧迫性，共同构成地缘位势压力，塑造了国家对兼顾或集中的路径选择。决策者的知觉与错觉、国内精英的政治施压程度，则是安全感知的主要来源，使国家形成克制或激进的选择偏好。本文构建一项新古典现实主义的大战略议程，优化传统的地缘政治分析框架，对相关案例的实证检验则遵循历史进程的复杂性与不确定性。陆海复合型强国即使面临较大的结构性压力，仍可能通过兼具科学与艺术的战略缔造来有效管控地缘政治风险。权力转移背景下的大国竞争，应更加注重战略布局在地缘政治空间中的轻重缓急，地理对战略的塑造作用与战略对地理的能动性，是当代安全战略理论不应回避的问题。